В пятницу федеральный судья в Калифорнии отклонил иск Дональда Трампа против компании Twitter, тем самым заблокировав, по крайней мере, один из путей, который бывший президент и активный твиттерянин мог бы использовать для возвращения на свою любимую платформу.

Доводы Трампа о том, что компания социальных сетей и ее тогдашний руководитель Джек Дорси нарушили его право на свободу слова, не смогли убедить судью Джеймса Донато из Северного округа Калифорнии.

«Основная претензия истцов заключается в том, что ответчики «цензурировали» аккаунты истцов в Твиттере в нарушение их права на свободу слова в соответствии с Первой поправкой к Конституции США», — написал Донато. «Истцы начинают не с позиции силы».

Отклоняя иск в его нынешнем виде, Донато указал на очевидное: Twitter является частной компанией и не связан Первой поправкой, которая защищает американцев от попыток правительства ограничить свободу слова. По сути, Twitter может делать все, что захочет, когда речь идет о модерации контента, как и любая другая онлайн-платформа.

Донато отверг связь между правительством США и Twitter, которую пыталась установить юридическая команда Трампа, отвергнув утверждение о том, что компания каким-то образом действует от имени федерального правительства, поскольку законодатели-демократы хотят выгнать Трампа с платформы.

«В дополненной жалобе просто приводится набор утверждений о том, что некоторые демократические члены Конгресса хотели запретить г-на Трампа и «взгляды, которые он отстаивал», в Твиттере», — написал Донато.

Несмотря на судебный иск, Трамп заявил, что не вернется в Twitter, даже если ему дадут такую возможность. А поскольку компания находится под неустойчивым руководством заблуждающегося абсолютиста свободы слова Элона Маска, ему действительно может быть предоставлена такая возможность. Тем временем Трамп продолжает продвигать свое собственное приложение Truth Social, которое в настоящее время занимает одиннадцатое место в чарте социальных сетей App Store.

У Трампа и других истцов по иску — организаций и частных лиц, которые были аналогичным образом удалены из Twitter — будет шанс пересмотреть свои аргументы, но Донато отмечает, что планка высока, поскольку разделение частной индустрии и публичной сферы является «вопросом огромной важности».

«Единственная надежда истцов заявить иск по Первой поправке — это правдоподобно заявить, что Twitter фактически действовал как правительство», — написал Донато. «Это нелегко сделать, и на то есть веские причины».